קיסריה אלקרוניקה רפואית בע"מ נ' סי אמ אי דיויס ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה של התובעת ושל הנתבע שכנגד לחייב את הנתבעים 1- 3 (להלן: "הנתבעים") לגלות מסמכים ולהשיב לשאלון. יצויין כי הנתבעים השיבו על השאלון וגילו מסמכים, אך לטענת המבקשים, התשובות והגילוי היו חלקיים בלבד.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, אני מורה כדלקמן:

(א)אין כל פגם בכך שהתשובות לשאלון ניתנו על ידי ליסה ג'קסון, מזכירת החברה, ולא על ידי הנתבע 3, באשר מלכתחילה, במכתב הדרישה, לא נדרש הנתבע 3 להשיב בעצמו על השאלון. יצויין כי גב' ג'קסון יכולה היתה להשיב על שאלה 54, שכן מדובר בשאלה לגבי קיומה של תכתובת מסויימת, ואין חובה כי דווקא הכותב הוא שישיב על השאלה.

(ב)אין צורך להשיב על שאלה 15, באשר לא שוכנעתי שהתשובה אכן רלבנטית למחלוקות.

(ג)יש להשיב על השאלות בענין חברת Triton (שאלות 16- 23, 25- 29, 31- 32), שכן הטענה לפיה הנתבעים הבריחו את פעילותם לחברה זו, רלבנטית לטענת ההפרה של הסכם ההפצה. לא שוכנעתי כי מדובר במסע דיג פסול.

(ד)יש להשיב על שאלה 36, בהיותה רלבנטית למחלוקת.

(ה)יש להשיב על שאלות 54- 56. העובדה שהתשובה לשאלות אלה מצוייה במסמכים שגולו, אינה שוללת את זכותם של המבקשים לקבל תשובה מאומתת בתצהיר.

(ו)אין צורך להשיב על שאלות 58 ו- 59, בהיותן חורגות ממסגרת הטענות בכתב התביעה.

(ז)אין צורך לגלות תעודות משלוח וחשבוניות כמבוקש בס' 3.3 למכתב הדרישה, שכן מדובר במסמכים שקבלתם הינה אחד הסעדים בתביעה העיקרית למתן חשבונות. מטעם זה אין גם חובה לגלות את המסמכים המבוקשים בס' 3.14 למכתב הדרישה (דו"חות כספיים של הנתבעים).

(ח)יש לגלות את המסמכים הנוגעים לחברת Triton, כמבוקש בס' 3.25- 3.27 למכתב הדרישה, משום שנסיבות הקמתה של החברה רלבנטיות לטענת המבקשים בדבר הפרת הסכם ההפצה. מדובר בגילוי של מסמכים המצויים ברשותם של הנתבעים, ולא בבקשה לגילוי מסמכים המצויים בחזקתה של חברת Triton.

3.יש להשלים את התשובות והגילוי תוך 30 יום.

4.המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: